Putusan Mahkamah Agung dapat memblokir pengawasan pemerintah terhadap teknologi besar, netralitas bersih, dan AI

Pekan lalu Mahkamah Agung AS menambahkan putusan lain ke daftar keputusan kontroversial baru-baru ini dengan suara 6-3 yang mengatakan bahwa Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) tidak memiliki wewenang untuk mengurangi emisi pembangkit listrik yang diyakini menyebabkan pemanasan global. Sebagai akibat dari keputusan tersebut, aturan yang dibuat oleh lembaga pemerintah lain yang menghambat industri besar dan perusahaan untuk membantu melindungi konsumen kini kemungkinan akan ditentang.

Associated Press (AP) mencatat bahwa ini termasuk upaya yang dilakukan oleh pemerintah federal untuk menahan perusahaan teknologi raksasa; perusahaan terkenal dan kuat seperti Apple, Facebook, Amazon, Google, Microsoft, dan lainnya telah memiliki eksekutif mengunjungi Capitol Hill beberapa kali selama beberapa tahun terakhir. Komisi Perdagangan Federal (FTC) telah terlibat dalam upaya untuk melindungi data pribadi konsumen agar tidak digunakan oleh perusahaan teknologi besar tanpa izin untuk menjual iklan dan untuk tujuan menghasilkan pendapatan lainnya.

Putusan Mahkamah Agung baru-baru ini dapat mengurangi pemerintah melindungi konsumen dari perusahaan teknologi besar

Pada saat yang sama, agensi telah memantau industri teknologi untuk memastikan bahwa publik tidak dirugikan oleh monopoli yang sedang berkembang. Beberapa tahun yang lalu, FTC meminta berbagai perusahaan teknologi untuk menyerahkan data dari hampir sepuluh tahun akuisisi yang tidak diwajibkan secara hukum untuk diungkapkan oleh perusahaan teknologi ini kepada agen antimonopoli AS karena nilainya $90 juta atau kurang.

Meskipun ini adalah kesepakatan kecil yang tidak mungkin berdampak pada publik, jika beberapa kesepakatan kecil yang tidak terdeteksi diselesaikan, itu bisa menjadi masalah dan FTC bertanggung jawab untuk memastikan bahwa konsumen tidak terpengaruh oleh praktik bisnis antipersaingan. Alexandra Givens, presiden dan CEO Center for Democracy and Technology, mengatakan, “Setiap agensi akan menghadapi rintangan baru setelah keputusan yang membingungkan ini. Tapi semoga agensi akan terus melakukan pekerjaan mereka dan terus maju.”

Givens mengatakan bahwa lembaga seperti FTC harus mampu menahan tantangan terhadap otoritas mereka berdasarkan keputusan EPA Mahkamah Agung. Tetapi dia juga mengatakan bahwa Kongres perlu bertindak cepat untuk mengesahkan undang-undang yang melindungi hak privasi digital konsumen dan hak-hak lain yang terkait dengan teknologi baru. Tetapi dia juga mengatakan bahwa itu saja tidak cukup. “Kami membutuhkan sistem demokrasi di mana Kongres dapat memberikan badan-badan ahli kekuatan untuk mengatasi masalah ketika mereka muncul, bahkan ketika masalah itu tidak terduga. Pemerintah benar-benar tidak dapat bekerja dengan Kongres untuk membuat undang-undang setiap belokan dan belokan.”
Beberapa negara bagian, termasuk California, mengesahkan undang-undang netralitas bersih dan orang-orang yang ditunjuk FCC oleh Presiden Joe Biden dilaporkan mendukung membawa kembali perlindungan netralitas bersih yang lebih kuat bagi konsumen.

Keputusan EPA dapat mencegah lembaga pemerintah melindungi publik dari teknologi baru seperti AI

Putusan Mahkamah Agung minggu lalu juga dapat membuat lembaga seperti FTC mundur dari pemantauan potensi bahaya bagi konsumen dari teknologi baru seperti kecerdasan buatan (AI). Dan sementara itu mungkin tidak secara implisit mencegah pemerintah mengatur kendaraan self-driving, Michael Brooks, kepala penasihat untuk Center for Auto Safety nirlaba, mengatakan bahwa keputusan itu dapat menyebabkan lebih banyak tantangan pengadilan yang memperdebatkan apakah pemerintah dapat membuat aturan dan mengendalikan self- mengemudi mobil.

Brooks mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung terhadap EPA dapat didasarkan pada undang-undang kompleks lembaga itu yang telah memberinya wewenang yang baru saja dinegasikan oleh Mahkamah Agung. Di sisi lain, otoritas Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional (NHTSA) “sangat jelas,” kata Brooks.

Tetapi bahkan jika kontrol pemerintah atas kendaraan self-driving tidak diragukan, Mahkamah Agung mungkin baru saja memberi perusahaan teknologi kesempatan untuk mengumpulkan lebih banyak data pribadi dan menciptakan perusahaan teknologi yang lebih besar yang tidak memiliki kepentingan konsumen di hati. Sementara banyak orang mungkin mendukung pemerintah untuk tidak menggunakan teknologi karena ini adalah subjek yang tidak dipahami oleh sebagian besar pejabat terpilih, hal itu mungkin harus diimbangi dengan kewajiban pemerintah untuk melindungi konsumen.